发布日期：2025-06-24 09:21 点击次数：199
美国政府近期针对哈佛大学采取的签证审查措施，是特朗普政府与该校长期冲突的延续，其核心争议围绕校园反犹太主义指控与学术自由展开。以下是事件的关键信息梳理：
一、事件背景与最新动态
1. 额外审查措施的启动
当地时间5月30日，美国国务卿发送电报，要求所有驻外领事馆对申请前往哈佛大学的签证申请人（包括学生、教职员工、承包商等）进行额外审查。审查理由是哈佛大学“未能维护无暴力和反犹太主义的校园环境”，需识别“有反犹太主义骚扰和暴力历史”的申请人。
- 社交媒体审查：若申请人的社交媒体账户为私密状态，领事官员可质疑其可信度并要求公开账户。
- 审查范围扩大：不仅限于学生签证，还包括B-1（商务）、B-2（旅游）等签证持有者。
2. 法律博弈的延续
此前，美国国土安全部于5月22日宣布取消哈佛大学招收国际学生的资质，但该政策在5月29日被联邦法官叫停。法官认为政府措施可能违反正当程序，并给予哈佛大学30天时间提出异议。此次额外审查可视为政府在法律受阻后的替代施压手段。
二、冲突根源：政治干预与学术自由的对抗
1. 特朗普政府的多重施压
自2025年1月以来，特朗普政府以“遏制反犹太主义”和“废除多元化举措”为由，对哈佛大学采取系列行动：
- 资金冻结：4月冻结22亿美元联邦拨款及6000万美元合同，5月威胁取消免税资格。
- 数据索取：要求哈佛提交国际学生的详细信息，包括课程作业、签证记录等。
- 法律调查：教育部、司法部等多部门对哈佛招生政策、外国捐赠等展开调查。
2. 哈佛大学的强硬立场
哈佛多次拒绝政府干预，强调学术自由与宪法权利。校长艾伦·加伯明确表示，“政府无权规定大学教什么课、招哪些学生”。该校已就资金冻结和禁招令提起诉讼，指控政府措施“非法且报复性”。
三、争议焦点与影响
1. 反犹太主义指控的实质
政府指控源于哈佛在2024年巴以冲突期间对亲巴勒斯坦抗议的处理。部分犹太学生和校友认为校园存在反犹情绪，但哈佛表示已采取措施应对，并批评政府将学生视为“政治棋子”。法律专家指出，政府的指控缺乏具体证据，实则是对学术自由的打压。
2. 国际学生的困境与应对
- 直接影响：约6800名国际学生（占比27%）面临签证失效、学业中断风险，中国学生占比约20%。
- 法律救济：联邦法官已暂停部分驱逐措施，学生可通过转学、调整签证状态等方式应对。香港、澳门高校已表示欢迎哈佛学生转学。
3. 全球教育格局的冲击
- 人才流失风险：国际学生每年为美国经济贡献438亿美元，政策可能导致生源流向英国、加拿大等国。
- 学术自由危机：美国教育界担忧政府干预将破坏高校独立性，削弱其全球竞争力。
四、法律与舆论反应
1. 法律挑战的核心
哈佛大学主张政府措施违反宪法第一修正案（言论自由）和正当程序条款，且缺乏法律依据。法律专家认为，政府若无法证明审查与国家安全直接相关，可能在诉讼中败诉。
2. 国际社会的回应
- 中国立场：外交部发言人毛宁表示反对将教育合作政治化，中方将维护学生权益。
- 学术声援：1900多名科学家联名谴责政府干预科研独立，称其“摧毁美国科学事业”。
五、未来走向与深层矛盾
1. 短期法律博弈
哈佛大学需在30天内回应国土安全部的异议通知，同时可能针对额外审查措施提起新诉讼。联邦法官的最终裁决将影响国际学生的去留。
2. 长期政治较量
特朗普政府试图通过打压哈佛重塑高等教育体系，而哈佛的抗争被视为捍卫学术自由的标杆。若政府持续施压，可能引发更多高校效仿哈佛的法律挑战，加剧美国教育界的政治分裂。
综上，美国政府对哈佛的签证审查措施，是政治干预与学术自由冲突的缩影，其影响已超越个案范畴，成为全球高等教育治理的重要案例。未来的法律裁决与政策调整，将深刻影响美国高校的国际形象及全球人才流动格局。
